Enlace descarga *PDF:
Fuente. OBANDO, 2015
El siguiente texto explicativo fue extraído de la página del Servicio Geológico Colombiano
Modelamiento de Flujos Piroclásticos
El modelamiento de estos eventos se realizó en dos y tres dimensiones, utilizando la metodología de la línea de energía para el emplazamiento de flujos piroclásticos (Malin y Sheridan, 1982). Se encontró que el alcance o distribución de los depósitos de flujos piroclásticos es mayor en el modelamiento que el observado por la geología; adicionalmente, comparando la zonificación de la amenaza por flujos piroclásticos con el máximo alcance del modelamiento, se observó que teóricamente la evaluación de la amenaza estaría subvalorada en causes tales como el del río Azufral y las quebradas Mijitayo, Vergel y San Francisco, en los cuales la diferencia es del orden de 2, 4, 2, 5, 3 y 0.7 km, respectivamente.
Modelamiento de Proyectiles Balísticos
Se definieron tres zonas de amenaza, alta, media y baja, (Hurtado y Cortés, 1997). La zona de amenaza alta, que comprende un radio de 1 km, con centro en el cráter; esta zona tiene la probabilidad de ser alcanzada por proyectiles balísticos de diámetro promedio entre 40 cm y 1 m, y máximo de 3.5 m. La zona de amenaza media comprende el área entre el límite de la amenaza alta y un radio 2.5 km con centro en el cráter y tiene una menor probabilidad de ser alcanzada por proyectiles hasta de 1.5 m de diámetro. La zona de amenaza baja, comprendida entre el límite de la zona media y un círculo de 5 km de radio con centro en el cráter, tiene una probabilidad muy baja de ser alcanzada por proyectiles balísticos de diámetro del orden centimétrico a métrico variable.
